Anspruch
Drei Staaten haben eine Höchstverordnung für zwei Haustiere eingeführt, die die Bewohner dazu zwingt, zu entscheiden, welche Haustiere sie abgeben müssen.BeispielIch habe gerade Folgendes gelesen: Einwohner mehrerer Bundesstaaten werden gebeten, ihr „drittes Haustier“ der Humane Society zu übergeben, um die Einhaltung einer neu verabschiedeten Verordnung zu gewährleisten. Die Verordnung wurde diese Woche offiziell von staatlichen Politikern in Texas, Arizona und Missouri verabschiedet. Laut Statistiken, die von der Humane Society der Vereinigten Staaten gesammelt und veröffentlicht wurden, sind die Raten für verlassene Haustiere in Texas, Arizona und Missouri in den letzten zwei Jahren in die Höhe geschossen. Kann das möglicherweise wahr sein? Hier in den Vereinigten Staaten von Amerika?Gesammelt per E-Mail, Mai 2016Bewertung
Über diese Bewertung Ursprung
Am 6. Mai 2016 Website Zugehörige Medienberichterstattung veröffentlichte eine Artikel Berichten zufolge haben drei Staaten ein umfassendes Gesetz über zwei Haustiere pro Haushalt eingeführt:
Einwohner mehrerer Bundesstaaten werden gebeten, ihr „drittes Haustier“ der Humane Society zu übergeben, um die Einhaltung einer neu verabschiedeten Verordnung zu gewährleisten.
Die Verordnung wurde diese Woche offiziell von staatlichen Politikern in Texas, Arizona und Missouri verabschiedet. Laut Statistiken, die von der Humane Society der Vereinigten Staaten gesammelt und veröffentlicht wurden, sind die Raten für verlassene Haustiere in Texas, Arizona und Missouri in den letzten zwei Jahren in die Höhe geschossen.
Vertreter des Bundesstaates Texas, Arizona und Missouri hoffen, dass diese neue Verordnung die Anzahl der verlassenen Haustiere in ihren jeweiligen Bundesstaaten drastisch reduzieren wird.
Kurz vor dem Konformitätstermin am 3. September 2017 fordern die Staatsbeamten die betroffenen Tierhalter auf, darüber nachzudenken, welche zwei Tiere sie weiterhin unterbringen möchten.
Es gibt keine Wahrheit über die Behauptung, eine von mehreren auf Verordnungen basierenden Falschmeldungen, die von vorgebracht wurden Zugehörige Medienberichterstattung . Während einige gefälschte Nachrichtenseiten auf 'satirische' Artikel beschränkt sind (auch bekannt alsgefälschte Nachrichten) enthalten Haftungsausschlusshinweise zu deren fabrizierten Inhalten. Diese spezielle Website enthält keine derartigen Hinweise. Jede Seite enthält einen Link 'Über uns', aber diese Links sind nicht funktionsfähig.
Zugehörige Medienberichterstattung war Eingetragen am 18. Februar 2016 und ist keine offizielle Nachrichtenseite, trotz ihres halb legitimen Auftretens. Die Seite verbreitete auch eine erfundene Behauptung über ein Motorrad Sperrstunde im März 2016 und eine weitere über eine Food and Drug AdministrationE-SaftVerbot.
